Emniyette ifade veren Uğur M., kendi adına kayıtlı 7 taşıma ruhsatlı silah ile 2 av tüfeği bulunduğunu belirterek, söz konusu silahların mevzuata uygun şekilde ruhsatlı olduğunu söyledi.
Oğlunun bir süredir psikolojik sıkıntılar yaşadığını ifade eden baba, önce emniyede görevli psikologlarla görüştüklerini, ardından yaklaşık 2 aydır özel bir uzmana götürdüklerini dile getirdi. Uğur M., uzman görüşüne göre çocuğunun topluma uyum konusunda sorun yaşayabileceğinin değerlendirildiğini ve ilerleyen süreçte psikiyatrik tedavi gerekebileceğinin kendisine iletildiğini aktardı.
İfadesinde oğlunun silahlara merakı olduğunu anlatan Uğur M., bu nedenle zaman zaman poligona götürdüğünü ve kontrollü şekilde atış yaptırdığını söyledi. Olaydan kısa süre önce de birlikte poligona gittiklerini belirten baba, burada oğluna hedef gözeterek atış yapılması gerektiğini anlattığını ifade etti.
Baba ayrıca, oğlunun silah kullanımına olan ilgisini azaltmak amacıyla kendisine ileride silah alabileceğini söylediğini ancak bunun “hevesini ötelemek” amacı taşıdığını dile getirdi.
Oğlunun çevrim içi oyunlar oynadığını da anlatan Uğur M., odasına girdiklerinde bilgisayarı kapattığını ve kendilerine bir şey göstermek istemediğini söyledi. Bu nedenle olumsuz bir durumu önceden fark edemediklerini ifade etti.
İfadede dikkat çeken bir diğer detay ise saldırganın eğitim süreci oldu. Baba, oğlunun arkadaş çevresinin oldukça sınırlı olduğunu belirterek, “8 yıl içinde toplam 3 yıl okula gidebildi. Eğitim döneminin bir kısmı deprem, bir kısmı pandemi sürecine denk geldi” dedi.
Olayla ilgili soruşturma çok yönlü olarak sürdürülüyor
