Bakırlıoğlu, Sayıştay raporuna atıfla, belediyeye ait arazilerin metrekare fiyatlarının 700 TL olarak gösterilirken, belediye başkanına ait taşınmazların metrekaresinin 6.000 TL olarak tespit edildiğini belirtti. Milletvekiline göre bölgede rayiç bedellerin 5.000–6.000 TL civarında olması gerekirken, belediyenin 4.000 metrekareyi aşan arsasına 700 TL gibi düşük bir bedel biçilmesi “kamu malının kişisel menfaat için kullanılması” iddiasını doğuruyor. Bakırlıoğlu, bu işlemin 5393 sayılı Belediye Kanunu’na aykırı olduğunu ve “büyük bir kamu zararı” oluşturduğunu savundu.
Sayıştay tespitleri ve iddia edilen farklar
Sayıştay’ın Gölmarmara Belediyesi 2024 yılı düzenlilik denetim raporunda; üç belediye taşınmazının, belediye başkanının şahsına ve şirketine ait taşınmazlarla trampa edildiği kaydedildi. Raporda örnek olarak; belediyeye ait büyük parsel(ler) için metrekare değeri 700 TL gösterilirken, başkanın küçük parsellerinin metrekaresi 6.000 TL olarak yer aldı. Bakırlıoğlu, “Belediyenin metrekaresi ortalaması 5–6 bin TL olan arazisi, metrekaresi 700 TL’den sayılmış. Bu açıkça kamu zararıdır” diye konuştu.
CHP’li vekilin çağrısı: hukuki süreç başlatılsın
Bakırlıoğlu, iddianın sadece tespit değil aynı zamanda yasaya aykırılık içerdiğini vurgulayarak, trampa işlemlerinin iptali ve oluşan zararın tahsil edilmesi için derhal hukuki süreç başlatılması gerektiğini söyledi. “Belediye başkanları görevleri süresince ve sonrasında iki yıl boyunca belediye ile doğrudan ya da dolaylı taahhüde giremez” diyen Bakırlıoğlu, ilgili yasa maddesine dikkat çekti ve tüm trampa işlemlerinin yeniden incelenmesini talep etti.
Belediye başkanından karşı açıklama: suç duyurusu yapıldı
Gölmarmara Belediye Başkanı Cem Aykan ise iddiaları kabul eden fakat farklı bir çerçeve çizen bir açıklama yaptı. Aykan, trampayı göreve gelir gelmez tespit ettiklerini ve Sayıştay raporunu beklediklerini belirterek, “Biz bunu tespit ettik ve suç duyurusunda bulunduk” dedi. Başkanın açıklamasında, sayıştayın raporuna atıfla işlemde encümen kararının belediyeye düşük bedel biçtiği; kendilerinin ise belediye malını korumak adına yola çıktığı ifade edildi. Aykan, “Ben bu belediyenin malını bir Allah’ın kuluna yedirmem” sözleriyle tepki gösterdi.
Ne yapılması isteniyor?
CHP’li vekil ve eleştirmenler, iddianın üzerine gidilmesi; Sayıştay raporunda tespit edilen farklı değerlemelerin ayrıntılı olarak incelenmesi, kamu zararının tespit edilmesi ve varsa sorumlular hakkında hukuki ve idari yaptırımlar uygulanması çağrısında bulunuyor. Belediye yönetimi ise raporun takipçisi olduklarını ve hukuki süreç başlattıklarını bildiriyor. Konu savcılık ve ilgili denetim birimlerinin incelemesine açık durumda.
