İddianamede, Büşra G.’nin ilişki sürecinde otomobil, lüks kol saati, altın bileklikler ve marka çantalar edindiği, bu hediyelerin Gökhan Böcek tarafından alındığını beyan ettiği aktarıldı. Büşra G., ifadesinde “Kendisi bana teklifte bulunur ya da haberim olmadan hediyeleri alıp getirirdi. Tanınmış ve zengin biri olarak bildiğim için nasıl aldığını sorgulamadım” dedi.
Para transferine rastlanmadı
Dosyada, 34 BG 1992 plakalı aracın Gökhan Böcek tarafından 46 bin dolara nakit olarak satın alındığının tespit edildiği belirtildi. MASAK verileri üzerinden yapılan incelemede, söz konusu tarihlerde herhangi bir banka transferi ya da nakit çekim kaydına rastlanmadığı kaydedildi.
Araca el konuldu, sonra iade edildi
Cumhuriyet Başsavcılığı, 6 Kasım 2025’te “Suç gelirlerinin aklanmasının önlenmesi” kapsamında araca el koyma kararı aldı. Soruşturmanın ilerleyen aşamasında yapılan hukuki değerlendirmede, rüşvet ve irtikap suçlarına ilişkin somut delil elde edilemediği, suçtan kaynaklanan mal varlığı aklama suçunun da unsurlarının oluşmadığı kanaatine varıldı. Bu kapsamda Büşra G. hakkında ek takipsizlik kararı verildi; el konulan araç, takı ve aksesuarların iadesine hükmedildi.
“Sabit işi yoktu”
Büşra G., ifadesinde Gökhan Böcek ile belediyede tanıştıklarını, ilişki sürecinde Dubai’ye birlikte tatile gittiklerini ve tüm masrafların Böcek tarafından karşılandığını belirterek, “Tanıştığımız dönemde herhangi bir sabit işi yoktu. Haftada birkaç kez belediyeye gelirdi” dedi.
Savcılığın değerlendirmesi
Savcılık, dosya kapsamında rüşvet, haksız mal edinme ve suçtan kaynaklanan mal varlığı aklama suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığını belirtti. Büşra G.’nin beyanlarının dosyaya alındığı, ancak cezai sorumluluk doğuracak yeterli delil bulunmadığı ifade edildi.